Klinische Fallberichte & Dokumentationen
2024
Möglichkeiten von zweiteiligen Keramikimplantaten – Dr. Volker Opitz
Opitz V. (2024). Möglichkeiten von zweiteiligen Keramikimplantaten. Implantologie Journal 7/8 2024: S. 6-16.
Im vorliegenden Beitrag zeigt Dr. Volker Opitz mehrere Fälle auf, die er mit Hilfe von zweiteiligen Zirkoniumdioxidimplantaten Zeramex XT gelöst hat.
Highlights: Klassische Spätimplantation & Einzelzahnimplantat in kleineren Schaltlücken, Sofortimplantation & Einzelzahnimplantat in kleineren Schaltlücken, Sinusliftoperation.
„[Mit Keramikimplantaten] können Primärstabilitäten erzielt werden, die mit denen von Titanimplantaten vergleichbar sind. Vor allem die Weichgewebe zeigen eine hervorragende Adaptation an Keramikimplantate. In vielen klinischen Situationen können Patienten mit Keramikimplantaten äquivalent zu Titanimplantaten versorgt werden. Vor allem wenn es sich um eine ästhetisch anspruchsvolle Frontzahnversorgung handelt, sollte dem Patienten die Alternative zum Titanimplantat angeboten werden“, resümiert Dr. Volker Opitz.
2024
Zweiteilige Keramikimplantate: Individuelle volldigitale Lösung für hochästhetische Ergebnisse im Frontzahnbereich – Dr. Claudia Michl
Michl C. (2024). Zweiteilige Keramikimplantate: Individuelle volldigitale Lösung für hochästhetische Ergebnisse im Frontzahnbereich. ceramic implants 2024/1: 6-10.
Highlights: Entfernung des Zahnes 11 mit zeitgleicher Zystektomie und Rekonstruktion des Knochendefektes, Herstellung eines Provisoriums, Insertion eines zweiteiligen Keramikimplantats Zeramex XT 4 Monate nach Augmentation & Versorgung des Implantats mit einer Krone.
Das Ergebnis nach Eingliederung der Keramikkrone zeigt entzündungsfreie Weichgewebsverhältnisse. Im Rahmen des nun 1-Jahres-Follow-ups ergaben sich keinerlei Entzündung oder Probleme mit dem Implantat oder der prothetischen Versorgung, so Dr. Claudia Michl.
2023
Full-Arch-Versorgung auf Docklocs® – Dr. Jens Tartsch
Tartsch J. (2023). Die restaurativen Versorgungen mit Keramikimplantaten. Quintessence publishing, Implantologie 31(3):269–288.
Highlights: Implantatversorgung mit Docklocs® bei einer zahnlosen Patientin mit einem 3-Jahres-Follow-up für die abnehmbare Prothese und einem 5-Jahres-Follow-up für vier Zirkonoxidimplantate Zeramex XT.
Die Prothese befindet sich seit 3 Jahren reizlos in situ.
> Fallbericht als Video anschauen
2023
Einzelzahnimplantate im Frontzahnbereich – Dr. Jens Tartsch
Tartsch J. (2023). Die restaurativen Versorgungen mit Keramikimplantaten: Fall 1: Einzelzahnimplantate. Quintessence publishing, Implantologie 31(3):278–283.
Highlights: Insertion von zwei Implantaten Zeramex XT im Frrontzahnbereich, Augmentation mit „Sticky Bone“ und Umbrella-Schraube, prothetische Versorgung (Konzept der intraoralen Verklebung) und 3-Jahres-Follow-up.
Drei Jahre nach der Versorgung zeigte ein DVT stabile Knochenverhältnisse um die Implantate. Gerade im ästhetischen Frontzahnbereich besteht durch mangelnde Knochenunterstützung auch bei Titanimplantaten das Risiko einer reduzierten Papille zwischen den Implantaten, so Dr. Jens Tartsch. In diesem Fall zeigte sich jedoch im Vergleich zur Situation nach Eingliederung der Restauration eine Verlängerung der Papille.
2023
Full-Arch-Rehabilitation mit implantatgetragener Prothese – Dr. Miguel Stanley
Stanley, M. Full-Arch Rehabilitation With Implant-supported Prosthesis. 2023. Zeramex Clinical Cases. Last accessed on 15/07/2024.
Highlights: Full-Arch-Versorgung auf Keramikimplantaten im Oberkiefer bei Patientin mit Metallüberempfindlichkeit.
Der Fallbericht zeigt eine dokumentierte Vollbogenrehabilitation mit Hilfe von implantatgetragener Prothese bei einer 62-jährigen Patientin mit Metallüberempfindlichkeit.
Die bleibende Aktualität der Thematik zeigt die S3-Leitlinie «Materialunverträglichkeiten bei dentalen, enossalen Implantaten». Diese empfiehlt, dass dentale Keramikimplantate als Therapieoption in Betracht gezogen werden können, wenn eine lokale titanbedingte Entzündungsreaktion vermutet wird. Die Ursache für eine Unverträglichkeitsreaktion können aber auch die in den Suprakonstruktionen oder Legierungen vorhandenen Metalle oder Verunreinigungen sein.
2022
Vollkeramischer Implantatersatz bei parodontal stark vorgeschädigten Frontzähnen – Dr. Dr. Thomas Mehnert
Mehnert, T. Vollkeramischer Implantatersatz bei parodontal stark vorgeschädigten Frontzähne. Praktische Implantologie und Implantatprothetik. 2022, Ausgabe 5.
Zweiteilige Keramikimplantate kommen aufgrund sehr guter biologischer und materialtechnischer Eigenschaften immer mehr in den Fokus der klinischen Anwendung. Aufgrund der geringen Plaqueakkumulation und der sehr guten Weichgewebsakzeptanz ist der Einsatz von Keramikimplantaten gegenüber Titanimplantaten bei parodontal kompromittierten Patienten bevorzugt in Erwägung zu ziehen. Anhand eines klinischen Falles zeigt Dr. Dr. Thomas Mehnert den erfolgreichen Einsatz von zweiteiligen Zirkonoxidimplantaten Zeramex XT im Frontzahnbereich.
2022
Ästhetische Transformationen mit Hilfe von Zirkoniumdioxid-Implantaten Zeramex XT – Paresh Patel, DDS
Patel, P. Aesthetic Transformations Utilizing Zirconia Implants. DentistryToday. 2022. Internet: https://www.dentistrytoday.com/aesthetic-transformations-utilizing-zirconia-implants/. Last accessed on 10/07/2024.
Highlights: Einsatz eines durchmesserreduzierten Zeramex XT SB 3.5 mm im Frontzahnbereich, chirurgische Phase, Weichgewebemanagement, prothetische Phase
Das Einsetzen von Implantaten in der ästhetischen Zone kann eine Herausforderung darstellen. Dank der weissen Implantatfarbe gehört ein "grauer" Schatten der Vergangenheit an. Insbesondere ein dünner Gewebetyp ist ein Merkmal, das immer ein ästhetisches Risiko darstellt, welches mit weissen Farbe minimiert werden kann. Darüber hinaus sorgt Zirkoniumdioxid nachweislich für eine optimale Durchblutung des Implantatkörpers und erhöht damit die Langzeitstabilität des periimplantären Gewebes.
2020
Einzelzahnversorgung mit einer vollkeramischen Implantatlösung im Frontzahnbereich – Dr. Dr. Thomas Mehnert
Mehnert, T. Vollkeramische Implantate: Heute schon eine vollwertige Alternative? Praktische Implantologie und Implantatprothetik pip 1. 2020.
Highlights: Extraktion des Zahnes 21, die Exkochleation des apikalen Granulationsgewebes über eine semilunare Schnittführung, Insertion des Keramikimplantats Zeramex XT.
Die Untersuchungen nach sechs und zwölf Monaten zeigten völlig reizlose Weichteilverhältnisse. Der BOI-Test war in beiden Zeiträumen negativ und der Pink Esthetic Score (PES) nach Prof. Fürhauser betrug zwölf von maximal zu erreichenden 14 Punkten.
Zweiteilige Keramikimplantate der neuesten Generation gehören heute aufgrund der hervorragenden biologischen und materialtechnischen Eigenschaften zu den alternativen Behandlungsmöglichkeiten gegenüber Titanimplantaten. Das Handling und der Workflow entsprechen mittlerweile den Forderungen der modernen Implantologie, so Dr. Dr. Thomas Mehnert.
2020
Vollkeramische Implantate: Heute schon eine vollwertige Alternative? – Dr. Arnd Lohmann
Lohmann, A. Vollkeramische Implantate: Heute schon eine vollwertige Alternative? Praktische Implantologie und Implantatprothetik pip. 2020. S. 28-32.
Highlights: Knochenaufbau (GBR), Insertion und Versorgung von 4 Implantaten Zeramex XT im Seiten und Frontzahnbereich, digitaler Workflow.
Versorgungen mit festsitzendem und herausnehmbarem Zahnersatz als Standardversorgungskonzept etabliert. Die Handhabung, das Vorgehen und die Suprastruktur entsprechen gemäss Dr. Lohmann der von zweiteiligen Titanimplantaten. Neben den bekannten Standard-Abutments bietet das System die Möglichkeit, über intraorale oder extraorale Scans vollindividuelle Aufbauteile durch den Hersteller anfertigen zu lassen. Die geschraubte Abutmentverbindung erlaubt ein späteres Tauschen der Abutments zur Anpassung an eine veränderte prothetische Situation.
2020
Herausnehmbare Prothese auf Keramikimplantaten – Dr. Michael Leistner
Leistner, M. Neue Keramik «Snap-on» Attachments für zweiteilige Keramikimplantate. Praktische Implantologie und Implantatprothetik pip 5. 2020. S. 8-12.
Highlights: Insertion und Versorgung von vier Keramikimplantaten Zeramex XT mit Docklocs-Abutments zur Verklebung einer Prothese,
Der Fallbericht beschreibt sowohl das chirurgische Vorgehen zur Insertion der Keramikimplantate als auch Step-by-Step die Herstellung der endgültigen prothetischen Versorgung für eine zahnlose Patientin.
2019
Jacobi-Gresser, E. Versorgung einer Einzelzahnlücke im Molarenbereich. 2019. Implantologie Journal 1&2. S. 26-28.
Highlights: Ersatz des vor Jahren endodontisch behandelten Zahns 36 & Versorgung einer Einzelzahnlücke in der Unterkiefer-Molarenregion inkl. chirurgischer und prothetischer Phase.
Der Einzelzahnersatz, aber auch der Brückenersatz auf zwei Implantaten, stellt eine mit der Titanimplantatversorgung vergleichbar erfolgreiche Therapiemethode dar. Der Einsatz von Zirkoniumdioxidimplantaten hat in Bezug auf gingivalen Gewebeerhalt durch Minimierung von Biofilmadhäsion, die bessere Materialstabilität, bessere immunologische Verträglichkeit und nicht zuletzt aufgrund der weissen Farbe vor allem im sichtbaren Bereich wesentliche Vorteile gegenüber Implantaten aus Titan.
2019
Komplett digital versorgt: Digitaler Workflow bei Zeramex XT – ZTM Peter Hölldampf
Hölldampf, P. Komplett digital versorgt Teil 1 & 2. das dental labor. 2019. S. 78-83 & 2-7.
Highlights: Digitaler Workflow bei prothetischer Versorgung mit Zeramex XT.
ZTM Peter Hölldampf schildert im ersten Teil eine prothetische Versorgung mit einem Keramikimplantat, einem individuellen Abutment und einer Krone aus monolithischen Zirkonoxid. Im zweiten Teil des Beitrags geht es um das Scannen des Modells mit dem individuell angefertigten Abutment und die digitale Modellation einer Krone.
2018
Sofortimplantation in der ästhetischen Zone: Möglichkeiten und Grenzen mit Keramikimplantaten – Prof. Dr. Dr. Michael Stiller & Dr. Barbara Peleska
Stiller, M., Peleska, B. Sofortimplantation in der ästhetischen Zone: Möglichkeiten und Grenzen mit Keramikimplantaten. 2018. Implantologie Journal. Ausgabe 7&8.
Highlights Fall 2: Knochenschonende Extraktion der Zahnwurzel 21, Sofortimplantation von Zeramex XT RB 4.2 mm/14mm in der ästhetischen Zone bei sagittalem Defizit (Schmalkiefer mit protrudierter Front).
Nach Fertigstellung der Restauration zeigten die parodontalen Parameter reizlose Verhältnisse bei einem Papillenniveau, welches sich nahezu unverändert zur gesunden Nachbarbezahnung eingestellt hatte.
2018
Hybridversorgung im Unterkiefer auf zweiteiligen reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten – Dr. Elisabeth Jacobi-Gresser
Jacobi-Gresser, E. Hybridversorgung im Unterkiefer auf zweiteiligen reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantaten. 2018. Praktische Implantologie und Implantatprothetik. pip 4, 2018. S. 20-24.
Highlights: Implantatprothetische Planung, Hybridversorgung im Unterkiefer inkl. chirurgischer und prothetischer Phase.
Mit der neuen Technologie der reversibel verschraubbaren Zirkonoxidimplantate kann das Indikationsspektrum in Hinblick auf die abnehmbare Hybridprothetik erweitert werden. Damit ist eine implantatprothetische Versorgung im gering bezahnten oder zahnlosen Kiefer auch bei den Patienten möglich, bei denen aufgrund von immunologischer Unverträglichkeit auf Titan verzichtet werden sollte.
2018
Brücke auf Keramikimplantaten im Seitenzahnbereich – Dr. Michael Leistner
Leistner, M. Vollkeramische Seitenzahnbrücke auf verschraubten zweiteiligen Keramikimplantaten. DENTALE IMPLANTOLOGIE. Jg. 22, Ausgabe 04. 2018. S. 244 – 249.
Highlights: Explantation von Titanimplantaten aufgrund Periimplantitis und Knochenabbau, Insertion und Versorgung von drei Keramikimplantaten Zeramex XT mit einer Brücke, geschlossene Abformung.
2017
Next Generation – das zweiteilig verschraubte Keramikimplantat – Dr. Jens Tartsch
Tartsch, J. Next Generation – das zweiteilig verschraubte Keramikimplantat. Implantologie Journal 12, 2017. Internet: https://www.zwp-online.info/fachgebiete/implantologie/keramikimplantate/next-generation-das-zweiteilig-verschraubte-keramikimplantat. Zuletzt aufgerufen am 15.07.2024.
Highlights: Konzept des zweiteiligen Keramikimplantatsystems & Patientenfall im Molarenbereich inkl. der detaillierten Beschreibung der chirurgischen und prothetischen Phase, postoperativer Röntgenkontrolle 4 Monate nach Versorgung.
Haben sich die Keramikimplantate durch die rasante Weiterentwicklung in Erfolgsraten, Material und Oberflächengestaltung den Titanimplantaten bereits deutlich angenähert, können nun auch, wie im vorliegenden Fall geschildert, die hinsichtlich Titanimplantaten gewohnten chirurgischen und prothetischen Protokolle übernommen werden.
Weitere Fallberichte zur Anwendung von Zeramex XT und P6 finden Sie > hier.
Haben Sie Fragen zu den Veröffentlichungen oder möchten Sie mehr zum Implantatsystem Zeramex XT erfahren?
Wir begrüssen Veröffentlichungen zum Implantatsystem Zeramex XT. Falls Sie Ihren Fall dokumentieren und veröffentlichen möchten, teilen Sie uns dies bitte via Kontaktformular mit.
Kontaktformular
